На ежегодной конференции «Байкальские компаративистские чтения — 2026», прошедшей 26–27 марта 2026 года в Иркутске на площадке Байкальского государственного университета, прозвучали важные идеи, способные повлиять на развитие сравнительного правоведения и практики имущественного оборота.

Мероприятие традиционно собрало учёных со всей России — это одна из самых представительных научных площадок, где исследователи делятся результатами своих изысканий и обсуждают актуальные проблемы юридической практики. Программа включала:

• пленарное заседание (26 марта);

• дискуссионную площадку «Перспективы сравнительного правоведения» (27 марта).

Новаторский доклад о правовых обычаях   

В первый день конференции с докладом выступил доцент Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ), кандидат юридических наук Тарасенко Юрий Александрович. Его выступление было посвящено проблематике обычаев в имущественном обороте.

Ключевым научным достижением доклада стало введение в оборот двух новых терминов:

1. «Нормативно‑порождённые обычаи» —  обычаи, которые возникают на основе действующих норм права, развиваются в практике и приобретают самостоятельное значение, оставаясь при этом связанными с первоначальной нормативной базой.

2. «Реликвиальные обычаи» —  устоявшиеся правила поведения, сохранившиеся в обороте, несмотря на утрату прямого нормативного регулирования. По сути, это «правовые пережитки», которые продолжают применяться в силу традиции и практической целесообразности.

Практическая значимость предложений

Сегодня суды зачастую рассматривают подобные правила в качестве деловых обыкновений —  то есть применяют их только при наличии прямой ссылки в договоре. Это существенно ограничивает возможности использования устоявшихся, но не закреплённых в законе правил в имущественном обороте.

Между тем, по мнению Ю. А. Тарасенко, выявленные им категории по всем признакам соответствуют определению обычаев, закреплённому в ст. 5 ГК РФ:

• сложились в результате длительной практики;

• широко применяются в определённой сфере;

• не противоречат законодательству или договору.

Что это даёт на практике?

Признание нормативно‑порождённых и реликвиальных обычаев полноценными источниками права позволит:

• расширить возможности правового регулирования имущественного оборота за счёт учёта реально сложившихся практик;

• снизить зависимость от формального закрепления правил в договорах — стороны смогут опираться на устоявшиеся обычаи даже без прямой ссылки на них;

• повысить гибкость и адаптивность гражданского оборота: правовая система станет более отзывчивой к потребностям участников рынка;

• уменьшить количество споров, связанных с толкованием договорных условий, — многие вопросы будут решаться на основе общепринятых обычаев;

• обеспечить преемственность правового регулирования: реликвиальные обычаи помогут сохранить полезные практики, которые оказались «выведены» из нормативного поля.

Выводы

Предложения Ю. А. Тарасенко не просто обогащают теорию правовых обычаев, но и предлагают конкретный инструмент для совершенствования практики имущественного оборота. Если идеи получат поддержку научного сообщества и законодателей, это может стать шагом к более гибкому и эффективному правовому регулированию — с опорой на реальные потребности участников гражданского оборота.

Будем следить за развитием дискуссии вокруг новых категорий и их возможным внедрением в правоприменительную практику!

Хотите обсудить затронутые вопросы? Оставляйте свои мнения в комментариях — обсудим, насколько перспективной может быть интеграция новых категорий обычаев в российское право!